Odprto pismo in plosk, plosk Janezu Vrtačniku

Spoštovani socialnomrežni prijatelj in soobčan Janez,

en tako velik, nedovršni PLOSK, PLOSK, PLOSK! bi Ti rad namenil, da sem se odločil, da Ti kar napišem pismo.
Pisma pa ne bom zalepil, pač pa pustil odprtega, da bodo lahko tudi najini soobčani vtaknili nos vanj.

Zakaj Ti pišem in ploskam?

Pred dnevi si na socialnem omrežju napisal nekaj, kar je po mojem mnenju bistveno za Ptuj. Ključno. Najpomembnejše.

Povejva še drugim, da bodo vedeli, za kaj gre. Kajti tvojega zapisa itak na tistem enodnevniškem omrežju ne bodo več našli: ali niso člani omrežja, ali ne bodo vedeli, na kogar zidu iskati, kaj šele, v katerem odgovoru na kateri odgovor si zapisal to, čemur ploskam in kar kar prehvaliti ne morem.

Takole je bilo:
Pogovarjali smo se o nečem, kar bo treba sanirati. (Namerno nočem napisati, KAJ je bilo tisto, ker sem mi zdi pomembnejša METODA, pristop, način, KAKO bomo to rešili. In če bi napisal za KAJ je šlo, se bojim, da bi se pogogvarjali o tem; to pa ni point.) No, in občani so napisali različne ideje, predloge, kako stvar rešiti. Nakar si Ti, Janez, napisal tole – po mojem – ključno stvar:

Težko verjamem kdo bo zbiral, sortiral, reševal in izvajal naše želje ali zahteve.

Točno za to gre, Janez:
Kam grejo predlogi občanov?
Jih kdo evalvira?
Tehta različne monožnosti?
Odloči na osnovi pobud, predlogov?
Pove razloge, zakaj se je odločil za predlog A in ne predlog C?

Smem, Janez, povedati, kako si predstavljam, da bi morali občani z lahkoto verjeti, da bo z njihovimi predlogi nekdo konstrukivno ravnal?
Če imamo odgovorno ravnanje z odpadki, bi morali imeti tudi odgovorno ravnanje z idejami, pobudami, predlogi.

Pa začnimo od spodaj navzgor.
Ker saj zato jo mamo, lokalno skupnost, občino: ker za občane gre, navadne, običajne, obične občane, ki so čisto “spodaj”, baza, začetek vsega skupaj.

  1. Občani na lokalnih volitvah izvolijo ljudi, da bi ti zastopili in zastopali voljo ljudi.
  2. Ljudje – občani svojo voljo, hotenja, pobude morajo nekako prenašati do teh, ki so si jih izvolili. Vsak mesec!
    Ker življenje štiri leta med volitvami ne spi in ker se problemi – in tudi predlogi, kako jih reševati -, rojevajo sproti, potregbujemo sistem, kamor lahko občani vpišejo svoje preloge in pobude. Najbrž občani ne bodo letali vsak za “svojim” mestnim svetnikom. Tudi ne vidim, da bi opcije, zastopane v MS, imele javne, redne sestanke z občani, kjer bi občani lahko izražali svoje pobude. (Izjema je tu, kolikor vidim, PJN, ki na svoje sestanke največkrat vabi javno.)
  3. Do sem imamo sistem zgrajen in delujoč: a) volitve vsaka štiri leta, b) na tej povezavi lahko vsak občan, če želi, odda predlog in pobudo, c) prijavi “napak” pa služi aplikacija izboljšamo.si.ptuj, vprašanja in pobude svetnikov pa lahko prebiramo na zgornji povezavi.

***

Zdaj pa Ti, prijatelj Janez, nakažeš – po moje točno in ključno: predloge in pobude občanov bi moral nekdo SORTIRATI, praviš, in … na koncu IZVAJATI.

Odločajo vemo, kdo: odločevalci – mestni svetniki in svetnice. Torej so ready, v nizkem startu čakajo, da bodo odločali o predlogih. Kako torej zdaj predloge občanov proceisrati naprej, od občanov do odločevalcev?
Takole:

4. Sortirati bi predloge – po moje – morali zapolseni občinski uredniki, ki pokrivajo posamezna področja (okolje, turizem, kultura itd.)

5. Organ župan(ja) bi presortirane predloge evalvira/la. Če bi potreboval za to pomoč, bi angažiral ustrezne strokovnjake; “nišne” in “zunanje”, ki bi opravil različne analize (SWOT in druge) in organu/ji povedali, kaj “najbolj pije vodo”.

6. Potem bi dva, tri najbolj potentna predloga predlagatelj (župan/ja) predlagal/a odločevalcem, da o njih odločijo.

7. Nato občinske službe s strokovnjaki vodijo realizacijo rešitve, za katero so odločili odločevalci.

8. In tako nekega lepega dne pobuda, ideja, predlog, ki ga je dal/a občan/ka X.Y. ugleda luč sveta “na terernu”.  
Krog od ideje do realizacije je upsešno sklenjen.

***

Na ta način v osmih korakih pridemo do občine po meri občanov.
Do opearativne lokalne samouprave.
Do tega, da izvoljeni in zaposleni na občini delajo za ljudi in so “servis” za realizacijo tega, kar je v skupn(ostn)em interesu.

Korake od 1 – 3 že imao že izvajamo.
Ostalih pet ni nobena kunšt.

Dragi prijatelj Janez, že dlje časa rad berem Tvoje poglede, ker se mi zdijo trezni, tehtni, argumentirani in nestrankarski, kaj šele ideološki. Ne vem, kaj si po stroki; a bi rekel, da so Tvoji pogledi razumni, racionalni. Razbremenjeni vsega drugega, nepotrebnega. So takšni, o katerih bi, če bi bil, če bi imel sam kaj besede, zelo zelo resno razmislil.

Hvala Ti Janez, za to, kar si povedal.
Povedal in nakazal si – po moje – pravo pot, ki lahko naredi Ptuj za mesto po meri ljudi.

In seveda: a priori mislim: ljudji, ki živijo tukaj – njih naj se posluša, njihove predloge.
Vsi strokovnjaki od doma in od drugod, ki pridejo zaračunat svojo strokovno znanje, pa naj to znanje uprabijo za to, da bodo z njim podprli voljo ljudi, ki žive tukaj.
Občinska adninistracija pa naj sortira in administrira pobude ljudi.

Tak Ptuj bo Ptuj po meri ljudi in Janez, ti si dregnil, sprožil in spodbudil razmislek v to smer.

Janez, lepo Te pozdravljam in ko se srečava, se pocukava za rokav in povabiva na kavo, čaj, špricar. Plačam jaz,

Samo občan

P.s.:
Ostali pa, ki ste pokukali v tole kuverto, ki je bila namenjena Janezu, pa kar mirno, povejte, kaj menite. Če namreč idej ne zbiramo, sortiramo, evalviramo … – jih ima sploh smisel pisati? Na FB za en dan? Da  – kot dobro pravi gospa Lučka Kavčeviič – “samo malo pojamramo”? Po mojem ne.
Strokovnjaki živijo tudi v naši občini; obstajajo ljudje, ki imajo ideje in zamisli in dobre predloge in zelo škoda bi bilo, da bi šlo strokovno znanje, hotenje ljudi in njihove idej v koš za smeti. Po moje.
Bomo videli; že na primeru problema/reštive, o katerem je pisal Janez.
Sicer pa navajam en uspešen primer zbiranja in sortiranja idej: lani ga je opravljala ga. Martina Magdič kot pripravo na Ptuj – EPK2025.


KOMETIRAJTE IN ŠIRITE DOBRO ZGODBO! Po 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti. Uredništvo si pridržuje pravico do izbrisa komentarjev, ki žalijo, javno spodbujajo sovraštvo, razdor ali nestrpnost, so prekomerno obsceni, oglašujejo, na kakršenkoli način kršijo zakonodajo Republike Slovenije ali huje kršijo splošne pogoje uporabe spletne strani ptujcani.si.

Samo občan

Menim, da je za lokalno skupnost dobro, če je lahko 30.000 občanov v stalnem dialogu s 30-imi izovljenimi in zaposlenimi na občini. Zato pomagam graditi platformo Ptujčan/i.

%d bloggers like this: